nirvanastar 2008-9-6 01:23
老毛的唯人论可以休矣。他那个时代使用的不二法门现在没有什么市场。其实二者是相辅相成的，人与武器同样重要。精兵之路更是我军建设的必然之路。
武器先进，自然效率高，担投入也高。不搞精兵之路，国家是负担不起的。中国目前的问题还是精兵太少，陆军数量过大，相应的海空军及特种军种比例偏小，现代战争，还指望人海战术吗？
贸然改动一下伟人的名言： 决定战争胜负的不是道义，而是人及武器。决定是否战争的不是争议，而是国家利益。
飘荡的椰子 2008-9-6 03:26
人员也是武器，一队上古时期的奴隶即使配上现代化武器也没人会使用
玩伴 2008-9-6 04:07
楼主引用的文章作者本意是好的，他提醒我们要提高警惕，别按美国和反华势力设好的套里去，要时刻牢记过去失败的教训。但有点是没说对，中国并沒真正缩减军力，正规军是少了，但他所负担的杂务也少了，更能专心的去做他该做的了。没看见平暴、救灾都是武警吗？真要动到正规军的，也就是汶川这样大的灾害才会有。我们会因经验不足走些弯路，但絕不会走死路，更不会丢掉让我们曾经打败过强大的敌人的那一套，人民战争的威力到什么时代都不过时，美国到现在都没法真正征服伊拉克和阿富汗就是最好的例证。
ming00065 2008-9-6 07:03
人多力量大，这也是一条真理，中国14亿人，象美国人一样。人人有枪，个个象猎人，美国人敢到中国来占领？
zhang9100 2008-9-6 16:29
我非常同意9楼的说法，藏兵于民是我们部队建设的长远之计，我国奉行的防御性国防，没有必要有太多的路军，现在应该是大力发展空军，海军，和二炮，现在的军队建设路线我认为非常正确。
ayanamili 2008-9-6 16:57
[quote]原帖由 [i]disskk[/i] 于 2008-8-31 13:01 发表 [url=http://69.4.239.126/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=19823627&ptid=1333300][img]http://69.4.239.126/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
从100个减到33个，其实大多是把师的编制降成了旅，并不是真的就把这些部队撤销了。中国陆军的兵力还是非常多了。楼上有点误解了。 [/quote]
这位兄弟正解，我国现在正在进行的军事改革有很重要的一点就是撤销师级编制，原有军队改编为旅。表面看上去，精减了不少啊。其实仔细想一想，我们一个师一般包括有三个团，现在改编成旅了，一个旅还是三个团，但是旅毕竟没有师的编制大，怎么办？变成加强旅，一个旅不一定是三个团了。而且省下来的经费可以用来更新装备。
中国的军事思想，说远了有几千年前的孙子兵法，说近了有毛主席的军事理论，我们不会一味的跟着别人走的。
donggggg 2008-9-6 17:23
你还以为是真的减了吗换汤不换药大批的武警不是士兵马
peijie 2008-9-7 01:39
不同意本文的说法。 在和平时期， 压缩军队的规模， 将节省的费用投入到技术开发上， 是合理的做法。 中国现有的体制在战争动员方面是远优于美国的。 一旦有需要， 可以迅速动员扩军。 德国在二战之前只有十万国防军， 但军队的素质极高，士兵可以达到基层军官的水平， 基层军官可以达到中级军官的要求。 所以， 一旦扩军， 很快可以形成战斗力。反观二战初期的苏军， 军队人数很多， 但武器装备落后， 军事思想保守。战斗力还不如德军。 我国处于和平时期， 二战前德国的做法值得借鉴。 美军不断挑起冲突， 军队始终处于有战斗的状态下， 新装备有实战检验， 基层军官有实践的机会。 同时可以在实践中发现人才，这是保持军队战斗力的有效方法。 反观中国历史， 从满洲八旗到绿营， 经历了长期和平环境的军队， 逐渐失去了战斗力。在和平年代， 保持大批的军队， 不是好办法。 对国力的消耗更是有害无益。
xk0730 2008-9-7 16:26
楼主说的还是有点道理的，不过我相信中国的正规军应该不止33个师，再加上中国的强大的预备役，相信解决一般的冲突或者暴动还是没问题的。就从5.12汶川大地震来说，中国军队反应之迅速，还是挺让人欣慰的。在短短的几天里中国集结了数万解放军到四川，说中国只有33个师，我估计没有多少人会相信的。
saojianbo101 2008-10-12 09:33
在和平时期维持一支庞大的军队是不经济的,关键是要有一套有效的战争动员机制,现在的军队数量只要满足我们的国土防卫,处理各种争端,另外保持几支高机动部队,处理各种突发事件,就足够了,我们有大量的预备役和基干民兵,还有大量封存的武器装备,一旦发生战争,各工厂转入战争状态,兵员武器都会源源不断地产生,所以说,就现在来看,中国不会被别人干掉,只可能被我们自己干掉!
snooop 2008-10-25 11:50
军队规模要与经济发展相协调，维持一支多大规模的军队要根据经济发展水平来定。
wang830208 2008-10-25 12:48
美军怎么能知道中国真实的兵力，外加中国武警，估计武警都有30多万
zuosandiao 2008-10-25 18:29
精兵有必要，但也不必事事以美国为标准；人力资源是中国的财富和优势，没必要放弃
古龙大侠 2008-10-25 22:41
33个师恐怕只有2百多万人了吧，不知道是不是真的。
25864305 2008-10-28 14:27
国家的武力机关貌似不是仅仅只有军队，是以军队为首的包括警察、预备役、武警、民兵等等包括在内的。到必要的时候这些都是可以组织起来进行国土防御和捍卫主权的。
wiseman99 2008-10-28 21:22
现在不是以前了，人来战术没用还浪费钱，战斗力没下降就行
uter 2008-10-28 22:11
了解一下，现在是技术为主，不是人为先了
强大是我们的目标
bonjovi007 2008-10-28 23:00
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
cpp13678586 2008-10-29 01:02
其实减下去全是陆军，现在战争需要机动和现代化，师少了，可战斗力上去了，只要保持战斗精神就可以，我们还有千万预备役，更还有13亿人民在做后盾。通知不用担心，经济决定政治，好好发展经济才是真的！
在线客服(1)