查看完整版本: 相对比现在城市中低产者比以前生活的好还是坏？

相对比现在城市中低产者比以前生活的好还是坏？

自从建国以来，70.80年代，中国的农业有着非常大的进步，而在截止到01年的这段中国经济飞速发展的10年多的时间里，中国却有着非常显著的特点，中产阶级的收入迅速提高，上层建筑的收入更是呈倍数的增长，但对于中西部却是绝大多数农村凋敝和农民生活艰难的时期。 而农民阶级一直占中国人口的很大比例，70.80那段时间，由于有了一个相对稳定的政策和环境（个人窃以为主要是战争的减少，极大的减少了国家的经济消耗，而不是政策起主导因素），农民的生活水平有了相当大的提高，但是在之后中国经济飞速发展的10多年时期，有农民深恶痛绝的乱摊派，其固然不少，但是个人认为这个绝对不是主要原因，关键仍是政策倾向：
首先，农业税，当时关键是粮食不准买卖，农民中了粮食之后，基本上除了自足、保证公粮之外，仍旧是低价卖给粮站，而此一项，大大的减少了农民兄弟的收入，国家仅仅通过这种双向差价，低买高卖（通过农作物加工产品的形式），就获得了不菲的收益，好比如今的石油，中石油仅仅通过石油差价、涨价的收益就有几十亿。。。
民办教育，不多说，我们如今上网的很大一部分，都是由农民兄弟提供的，而他们当时刚过温饱线。。。等等。
而对可以保证很多农民富起来的特产征收特产税，更是绝了很多农民发家致富之路。
以畜牧业为主的地方却有着高额的屠宰税-正税不高，但地方不会提价？
但反向思考，当时的乱摊派，也是当地的机构的无奈之举，打比方说，国家下令让你做事情，但是没给钱，或者仅仅一点，那你仍然要把事情做好，钱从何处来？个人认为这才是乱摊派的万恶之源。而在政府 进行精简机构，尤其是财政转移支付之后，乱摊派的情况迅速好转，乱摊派，人之过？政策之过？
随着农民的矛盾日益突出，政策向农民伸出了橄榄枝，但同时，在城市生活的中低产者，政策确开始捧出大棒-
90年代的下岗再就业，下岗是看到了，就业是街头卖红薯、街头擦皮鞋、街头。。。
教育改革，改到我们上大学上不起，研究生就从来没有考虑过。。
医疗改革，迅速的富了一大批人，但我们和农民兄弟确是有病难医
房改，现在的80年代人，大多都能体会到房子的压力，正中了老杜的一句话，安得广厦千万间大庇天下寒士俱欢颜。而房改，虽然苦了城市的中低收入者，但却为国家提供了源源不断的财政收入
以上都是老朱在任的政策，对大众而言不能不说是个失败，对gcd而言确实及时雨，由此，中国经济又步入了一片生机。
顺便yy一句，破产的现在可以房产抵押，值不少钱：

比以前好是肯定的 只是也承受了以前没有的痛苦

这个题干就很不好，要分纵横向才好比。
以前街上都是自行车，现在都是汽车。
以前贫富分化不严重，现在日益严重。

比以前好是肯定的 ，只是也承受了以前没有的痛苦，贫富分化现在日益严重。

生活比以前好多,但贫富分化越来越严重,富的越富.穷的越穷.