查看完整版本: 我们和美军的差距（一）

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

看了楼主的文章有点疑问
       现在的战争是科技和资源更是人才和领导的战争.楼主说的4个方面每个方面都没有确切的数据(确切的数据是军事机密,但是好多都有官方的数据)就军事力量对比来说,现在的军事力量一定程度上,第一比官方发布的军事科技,以及军事科技实用化的数量,第二比的就是威慑武器的覆盖范围和总体数量,第三便是常规武器的素质量.
       但是现在有了新的加权比较,但是没有具体的公式套用计算,但是每个国家都有专门评估的组织和系统.现在科技后勤已经融合入军事前沿(准确的应该说3军联勤保证正在健康发展),人员具体操作水平对环境的适应也不段在和其它发达国家学习,尤其是训的方法,这两项都是权里的两个系数.还有就是领导的能力系数,经济的系数,这些等等都是很多的东西.
       所以我个人认为,完全不可能单纯文字,意向比较,最多能出数据,前期比较.
       我中华就是泱泱大国

"捧杀"楼主就不要担心了.
RPC和PLA比你明白这个道理,美国只能忽悠中国老百姓而己.
"实则虚之"的道理看中国武器装备研究一代发展一代装备一代就明白了,在基本国防够用的思想下,中国封存不列装以作继续研究的装备更不是我等能数出来的.
的确有差异,但这个差异并没有大到美军可以肆无忌惮的对中国采用手术刀作战,要是派兵来打,好嘛,欢迎.
中国的武装警察部队不是准军事单位,而是纯军事单位,除部分重武器外除消防水电黄金这些特殊单位外基本相当于PLA中的装步.

至于"棒杀",实话说,中国现在发展本土积极防御,老美满世界转看谁是软柿子就捏一下.排队这个软柿子也排不到中国头上,世界上还有哪个国家让老美在军事上吃过亏?有几个国家可以从经济上和美国同归于尽?

无论是"捧"还是"棒"都是造势的手段而己,根本不必理会.

[[i] 本帖最后由 ssTory 于 2008-7-21 16:14 编辑 [/i]]

我们和美军的差距
看了楼主的文章,感觉楼主说的很好
自己说点小的看法
1.中国军队和美国军队的性质不同.其实这个也是教科书上的观点,但是我认识非常正确,有人说什么性质什么基础都是书本的东西,怎么能哪来说事?但我认为对一个事务正确的判断来源于对事务的了解,这个是个哲学的观点,也是现在看待问题的科学依据,对中国和美国的军队来说,国家的是两个不同的制度,决定了两个国家的军队性质不同,服务对象不同,因此也就意味着服务内容不同.
2.中国军队和美国军队的组成不同.这个也是一个事务的成分.连他的组成都不知道谈何了解.我们和他们的领导不同,刚才已经有个兄弟的帖子说了,两个国家的领导了,我在说的就是两个国家里面的成员不同,我们国家的军人,不光是一种职业,更是一种义务.而美军的就是money.职业话绝对了利益第一,利益第一的军队能持久吗?
3.中国军队和美国军队在有的不同,就是战争思想不同,我们是防御作战,他们是进攻.这个不同就绝对了我们军队在打起来时候,里面的作战单元,小的战术不同.
4.上面都是软上面的,在说就是硬件了,也是楼主说的,我很认同
上面就是个人意见

[quote]原帖由 [i]water000002[/i] 于 2008-7-20 12:41 发表 [url=http://69.4.239.190/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=17983416&ptid=1226164][img]http://69.4.239.190/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
有一件事~知道俄罗斯帝国是如何崩溃的吗??那是因为政府征召第二类新兵即家中独子~
中国现在不存在这类问题~因为我们的兵基本上都是独子~不用等招第二类新兵就出事..... [/quote]

你应该不是在大陆生活的。

也来说两句：
首先必须明确，差距是有的，而且是很大的。如果没有很大的差距，中国在很多问题上都不会是现在的态度。国家军事力量质量的高下直接反映了国家综合国力的高低，这里的综合国力是对国家各方面综合评定，不是简单的GDP
从自身看，我们军队的体制到现在都是畸形的。我们到现在没有陆军司令部，可笑不。因为我们的总参谋部“兼职”陆军司令部。
我们的国防部长一向是陆军任职，海军，空军，二炮从来没有。很难想象一个干了一辈子陆军的人能有效制定海军、空军、二炮的事项。
精神上来说，美国军队怕的是毛泽东化的中国军队。那么请问一下，现在的军队还有这种精神吗？部队早都没有这种精神（边防部队好一些）。所以，不要再用这个说事了。
素质上，不要看我们出国竞赛的军人经常拿奖，那就好像奥运会上得奖一样，我们进行的是精英再培训！普通部队的素质能跟美国比，你自己信吗？现在的军队是高科技武装起来的，这个大家都没有意见吧？那么高科技武器必须要有高科技人才去操作吧，看看中国兵源的平均学历，再看看美国的，在基础上就输人家一大块。再说训练，美国现有的训练体制都是根据战场状况及时更新的，而美国从没有停止过战争的脚步。而且美军一个师一年训练打掉的但要相当于我们一个集团军。所以，美国的训练体制和质量是最符合实战的。最后是战场上的素质，这个，我们差的更远了，因为很久没打仗了。
武器上面，技术上就不说了，差距摆在那里的，世界第一科技强国，经济强国的武器质量不如中国的，这个很可笑。不排除我们有一两样突出的，但是一两样武器在现代战场上有多大意义，这个大家心里都清楚。为什么说质量，因为美军现有的军事装备都是经历过战场检验的，不要说数据有多强大，没有实战检验的武器不要和经历过实战检验的武器比质量。
我不是想贬低我们的祖国，我们的军队，我只是希望我们可以冷静的看待问题，差距就是差距，有差距一点都不可怕，可怕的是一说差距就骂人，一说差距就贬低。这有什么用？不认识差距，如何弥补差距。
我只知道，如果我们现在的军力真要只是和美国差的不大，台湾，南海，早就让美国滚蛋了。这个世界没有力量的情况下就只有使用策略。美国和伊拉克玩，玩了很久不耐烦了，怎么办？打！任你策略，任你计谋，在绝对力量面前苍白无力，国际干涉有什么用？等人家打完了，还要着急的去参加重建！

谁说98式没有空调了？我们出口到科威特的PLZ45自行榴弹炮就已经装有空调，难道98式反而会不装？LZ警醒世人的用心很好，但也不能妄自菲薄，随便乱说阿。

美国和我国的差距就不用比较了，事实就在那，只不过客观一点，要有应对的措施，把损失降到最低就是胜利。
《亮剑》我最喜欢最后论文的表述：论我军的亮剑精神，论我国的国土防御。
虽然我军的亮剑精神确已丧失（汶川地震温总理对部队的讲话），如果战争真的爆发，它还是会回来，这是我们的民族特性-牛（温文尔雅、耐韧十足）决定的。
虽然我国的国土防御理论已过去了几十年，实际上看看现在的国际格局，没有多少变化，依然可行。
伊朗，美国打不了吗？答案是打是没有任何问题，关键是要驻扎。伊拉克还没安抚好呢，阿富汗又闹开了，他要好好想一想了！

读了大家的大作，确实收益匪浅。都很有自己的道理。
不过中国军人不怕牺牲，战争的最终决定因素还是人。中美真的交战，鹿死谁手还不知道。

也许真正的战场才是检验差距最好的方式。比如朝鲜战争，一比不就比出来了么

我们和美军的军事实力的差距那太大，不是一天两天能够赶超得上的，还是要现实一点

文章有凭有据，显然是作者经过多年观察得出的结论。我比较同意楼主的见解。支持楼主！

       不过，楼主也砸破了一大批身怀强国梦的爱国好青年的好梦，多挨板砖也是意料之中的。

       在我看来，除了楼主所述外，美国人还有体制上的优势，有技术传统优势，有灵活反应的优势。它的劣势是过分惜命、过分依赖技术，还有就是令人厌恶的过分使用武力、四处张牙舞爪。
      
       中国没必要在所有领域跟美国竞争，但现代社会所需的军事传统、技术传统、文化传统诸方面，要善于向对手学习，取长补短，所以需要不时审视自身，弄清楚自己的位置，不要被对手捧杀，更不能自我膨胀。

        一个民族一定要有血性，但不可无视别人的存在。中国正在发展中，30年来走过了别的国家50年、甚至80年走过的路，令世人瞩目。但是，我们在追赶别人，别人也没歇着。人家本来就有百十来年的领先历史，要在多个领域赶上人家，起码还须两代人的努力！

也许真正的战场才是检验差距最好的方式,不到那个时候谁也说不准.

中美在军事领域各个方面的差距是人所共知的实事,在目前情况下中国还不具备和美国在军事上对着干的条件,但只要我们承认差距,面对现实,不追求称霸世界,一心一意坚持和平发展,把经济建设搞上去,我国就能逐步强大起来,只有有了强大的经济基础做为后盾,我们的军事势力才能确保国防的需要,我们不需要和美国比军事实力的高低,因为我们不想称霸世界,我们的军事势力只要能确保不被外敌侵略,确保我国经济建设的顺利进行就足够了,因为美国的目的和我国不同,他们是要称霸世界,全世界任何一个国家都有可能是他们的潜在敌人,因此他们追求的是军事势力要超过全世界.

搞几十年也没有实现机节化，可人家早以数字化，根本不在一个档次，理论，人员的素质，就不说了，

任何人都知道我军在武器装备上与美军存在着巨大的差距，这种差距不是一年两年就能够追赶得上的，就算在十年二十年之后我国的武器装备仍然会与这个世界上最强大的帝国间存在着不少差距。这是让人觉得十分无奈又无法改变的事实，只有发奋图强，咬牙紧追才不会让这差距继续扩大。 对武器上的差距不必过分沮丧，因为这并不意味着将来在战争中我们一定会失败。
对比两军，真正可怕的差距在于美军自从越战后几乎每时每刻都在认认真真准备着下一场战争的发生。而我军却由于“世界大战暂时打不起来……”的结论，在很长的一段时间内大有刀枪入库，马放南山之势，军队的训练越来越流于作秀式的形式主义，一切都以消极保安全为上。“不管这一年取得了多大的成绩。但是只要出一桩事故，那么就……”这个是电视剧《光荣之旅》中两位部队主官的对话，相信有过军旅生涯尤其当过军官的朋友对这话也有感触。
令人欣慰的是近年来中央高层似已经觉察到了这种真正可怕的现象，在“机动”“确山”等演习中终于认真的喊出了“像作战一样训练，像训练一样作战”的口号，终于开始了认认真真的查找自己的不足。不过长年累月所形成的弊病虽还未到积重难返的地步，但要想一举扭转恐怕也并非易事，正是任重而道远！武器的落后并不可怕，真正可怕的还是观念与思想上的落后！

对于美国，我们既要紧跟现代军事变革与发展，又要致力与比较优势战略发展

我们可以做个比方 我们的军队现在的情况大概和俄罗斯一个档次
但是俄罗斯能调动的可以真正打仗的人员和装备 比我们多的多 虽然都很久
而中国的人员和装备看上去很帅 但是太少了 J10才2个中队吧 J11也才刚刚形成战斗力
陆军的装甲部队到是很猛 但是能不能在战争中统筹运用很难说
我们很容易达到的是 像两伊战争一样 高科技装备 低水平战争！如果我们是俄罗斯 我们可以打格鲁吉亚 如果我们是美国 我们缺打不了 伊拉克
这个比喻很形象了！

回复 2楼 的帖子

针对oskarlre老兄的帖子我发表一点浅薄见解：
1 “而且美国没有同类型实验。 直到今年才赶快赶上”，美国没有同类型试验并不代表没有技术积累，没有
这个实力，而是暂时没有需求牵引。请问是打天天在你头上飞，各种数据清清楚楚的的卫星容易还是隐蔽、
突然、拥有高度突防能力的洲际弹道导弹弹头容易呢。

2 关于F-22 美军装备的起，当然也用的起，F-22不是美军的虎王，SU-27也不是我们的T-34，都只是适合自
己战略战术的装备而已。我们的SU-27也不过刚刚解决了发动机国产化问题么，还远不是T-34海的水平，保
养和后勤难度也未必有F-22简便。任何一种新装备，开始进入实装阶段的时候肯定会有这样那样的问题，就
好像全自动的洗衣机刚进入市场的时候，不是也说容易坏么，现在市场情况呢？当年还有人说歼6万岁，歼6
天下无敌呢。
至于F35，一来高低搭配是美军的传统，但是也不能仅仅从成本上考虑，因为海军和陆战队的需求和空军是不
同的，还有盟国方面出口的战略考量。F35代替-16没错，但是我看在美军的使用上来说，应该是兼顾空战能力
的基础上，更多的执行对地精确打击的任务。另外F35研发时间比F22晚了很多年，一些新的技术的应用，真的
用起来未必比F-22差，就好像F-15在美军的改型远远没有F-16多一样

3 关于伤亡和防弹衣。 我坚决不认为防弹衣是可有可无的！没错中国军队目前还是是轻步兵集群为主，但是永远
是吗？机械化、数字化才是发展方向阿。难到用士兵的血肉之躯面对敌人的钢铁装甲就是我们的宿命？
现代人类社会越来越走向文明，传媒的发达，对士兵的死亡容忍程度也越来越低。增强士兵的防护水平其实就是
增加我们的战斗力。看看这次的大地震我们对死亡人数的关注就能预测，未来战场上，士兵的伤亡人数绝不是指
挥员报表上的一个个数字。
每个人面对死亡的威胁的时候都有恐惧，也许我们可以用精神的力量克服，但是死亡是真实的，对每个人都很公平。
军人年轻的生命如果仅仅因为一个几千块钱的玩意而失去，或者说一台PC的价钱就能很大程度上的挽救一个忠诚士兵
的生命，我想每个人都有自己的选择。
也许有人会和我说穿了防弹衣战术动作变形，机动能力受限等等，我只想说，在我的心里共和国军人生命比美国大
兵的贵重100倍。
我们设身处地的想想，当你的子弹打在敌人身上满心欢喜的时候，对手又晃晃悠悠的站起，而你身边的战友却枪枪
毙命，血肉横飞的时候，士气会没有影响么？

个人素质，及战斗精神起决定作用，不是武器起决定作用，武器只有在冷兵器对枪炮中相对来说胜率大一些，但也不能说是绝对胜利，一个人的战斗精神在战斗中决定着一切，在一国与一国的战争中这也是一个不可违反的定律。