查看完整版本: 越战中56式、81式与AK47的较量

越战中56式、81式与AK47的较量

在长达十年的对越作战中，我军步兵与越军步兵较量并不占优势。

　　其主要原因是，越南从50年代开始先后与法国、美国、南越、柬埔寨、泰国、中国血战数十年，越军官兵的作战经验比我军官兵丰富得多，其在长期战争中所磨练出来的心理素质也比中国官兵坚韧。

　　因此，在与越南步兵的交战中，我军官兵发现，越军步兵大多数情况下都能先发现我方步兵，并先于我方开火。

　　而且，在枪战交火中，越军步兵的“枪法”也要胜于我军步兵，这些都是他们在长期实战中磨练出来的。

　　越军步兵战力一度优于我军的原因还有，其步兵装备也普遍比我军先进:
　　越军普遍装备了苏制的AK47突击步枪，而我军步兵还普遍装备着比其落后一代的56式半自动步枪，双方火力相差很远。当然，我军也装备了不少仿AK47的56式冲锋枪，但即便是56式冲锋枪也与AK47有很大差距——我军缴获的越南苏制“原装”AK47突击步枪，外表与我军的“五六式冲锋枪”一模一样（识别两种枪械的办法很简单——我国出口到越南的56式大部分带有不可拆卸的折叠式三棱刺刀——即著名的“俄罗斯钢刺”；而苏联出口到越南的AK47大多是可拆卸的刺刀），子弹还可通用（我军缴获AK47的子弹大部分是中国造的），但是，AK47拿在手中明显要比56式轻得多，连续射击枪管也不易发红，而且，很多天不擦拭也不会生锈。
　　国产的56式冲锋枪是AK47的仿制品，但是，其重量要大于AK47，连续射击时枪管易发红，在热带潮湿的情况下，如果不及时擦拭，则会很快锈蚀。
　 AK47比56式质量好的原因是原苏联是世界上自然资源最丰富的国家，各种金属矿产很丰富，它们能用比别人低得多的价格生产出优质的枪用合金钢。而我国在引进生产时，曾经尝试按照苏联配方制造枪用合金钢，但用这种配方制造出来的合金钢成本之高，使我国难以承受，因此，56式冲锋枪是使用的我们自己开发的合金钢，这种合金钢完全使用了国产原料，成本较低，但是性能比苏联产品有一定差距。
　　AK47的制造工艺也要优于56式，公差小，射击精度更高。
　　以上种种原因再加上越军大量使用大口径高射机枪平射等等，使我国步兵在与对方步兵对战时，时常处于不利态势。
　　81式自动步枪装备部队后，我军的情况大有好转，81式能有效的压制住越军的AK47——曾有一次战例：在1980年代边境对峙期间的某次战斗中，我军用两只81式交替封锁越军的一个地堡枪眼，使越军这个枪眼始终无法开火。
　　这是因为：81式的单、连发射击精度和射弹散布要比AK47好很多。
　　为了超越AK47和56式，81式有以下改进：
　　1、81式的枪管更长，子弹初速更高；
　　2、81式的导气管采用了“可调式”设计，利用子弹壳即可方便的将导气管调节成在恶劣环境下射击的大孔，在正常环境下射击用的小孔，和发射枪榴弹时的闭气3个位置。
　　在恶劣环境下，自动武器可能会发生机构动作迟钝，甚至卡滞无法连发等故障，这时，81式可以调节进入导气管的火药气体，使更多的火药气体进入导气管，从而有更多的火药能量用于完成枪械的自动循环，避免、减少故障的发生；在正常环境下，可减少进入导气管的火药气体，使枪械的内部机械运动更加平稳，振动减小，提高射击精度；在发射枪榴弹时，可以关闭导气管，使全部火药气体都用来推动枪榴弹，而不用推动内部自动机——这使得同样一种枪榴弹在使用81式发射时要比使用56式发射射程更远。而AK47/56式的导气管不可调，只有一个大导气孔可用（这是AK47可靠性好的原因之一），使枪械在射击时内部自动机始终猛烈后座，振动剧烈，在单发射击时精度尚可，但连发射击时几乎难以控制。
　　3、81式的机械瞄准机构比AK47/56式有所改进：AK47/56式使用的是传统的表尺缺口、准星式的瞄准系统，这种瞄准系统视野开阔，但是精度一般，快速反应能力较差，而且使用一段时间以后，金属表尺表面发蓝等很容易被磨掉，成为“磨白”，瞄准时发亮，产生眩光，影响瞄准。
　　81式对表尺、准星两方面进行了改进，表尺两侧加上了护翼，避免了“磨白”，准星加上了护圈，危急时刻表尺护翼、准星护圈可构成快速瞄准系统，概略瞄准即可射击，从而避免了贻误战机。

[[i] 本帖最后由 周郎 于 2008-9-12 17:38 编辑 [/i]]

科技力量决定的，不过现在要好得多吧。我们也发展了。

怀念81大杠， 新出的无枪托感觉一般般。 没有经过实战，终究感觉不爽

我们许多仿制品的质量看来还不行，要继续努力才行。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我没当过兵，但听九几年当过兵的铁哥们说他当兵三年一共就打了不到10发子弹。这样枪法怎么会好？

第一次听说八一是半自动的，真是严重怀疑5楼有没有真正看过81式。不信你有本事楼一下扳机试试看

其实武器还是次要的，主要还是靠人，优秀的士兵最重要

呵呵，不知道81和97以及03比较效果怎么样！非常感谢楼主的无私分享！

本人是96年底到的部队，使用的就是81－1式自动步枪（楼上那位听好了是自动步枪）当兵五年，子弹没少打。还有位说当了几年兵没打几发弹，他可能在喂猪吧！81的优势还是有许多的，据说它的战斗性能比95式还要好（它比95式能摔能碰，各种复杂条件下均能有很好的战斗指数），只是现在的小口径时代,它注定是要淘汰的了。我可以说一下,我是个近视，可是我最高记录是五发弹48环，第二年以后我的射击考试都在45环以上（100米卧姿，因为我是学的迫击炮）所以大家可以想一下81式的性能了。不多说，怀念那些射击的日子。

[[i] 本帖最后由 WYFNH2008 于 2008-6-21 16:45 编辑 [/i]]

“半自动”？我还是第一次听说有半自动的81式步枪，我当兵是用的81-1式可全都是自动步枪，这回真算让我长见识了。

在步枪历史上最经典的就是ak47，其他很多版本都是由其演化和改进的，老毛子的东西就是筋道，虽然样子惨，但好使，简单，什么地方都能用，可能81-是继承这种优点最好的了

太长知识了，楼主的贴子很好，10楼的兄弟说的跟好，用亲身体会讲给大家听。我一直很想开枪，可是到现在还没有这个机会。我最想打的枪就是ak了，以前玩cs喜欢当匪的原因就是因为可以买到物美价廉的ak。

枪支的性能要在实战中进行考验,有时候太精密的仪器在恶劣的自然环境中很吃亏的!

81式自动步枪是“步冲合一”思想的产物。由于前苏联军队的摩步师与机步师普遍配有步兵战车与装甲运输车，可以为步兵提供可靠的400米范围内直射火力支援，步兵只要管好自己200米范围内的目标就可以了，所以对于步枪远距离精度并不太看重；而中国步兵缺乏这种火力，所以就要求步兵轻武器能够做到在400米距离上的有效威力。也因此，56式半自动步枪才会长期成为我军步兵班主要武器。（另外一个方面是我军长期以来强调步兵精确射击与节约弹药——这一点出人意料的与二战时期的日军如出一辙）
在实际使用上，81式也的确达到了自己的设计目的。应该说81枪族是设计十分成功的，当然这也源自在南疆战场用鲜血换来的经验与教训。

轻武器，现在都退化了。因为重武器坦克、火炮、飞机、导弹等已经开始占领战场的主要地位。武器小口径化，是一个总体趋势。步兵手里的枪就快要成为自卫武器了。

不用推动内部自动机，这使得同样一种枪榴弹在使用81式发射时要比使用56式发射射程更远。

[quote]原帖由 [i]zzzz220[/i] 于 2008-6-20 18:39 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=16850572&ptid=1136626][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
我没当过兵，但听九几年当过兵的铁哥们说他当兵三年一共就打了不到10发子弹。这样枪法怎么会好？ [/quote]

我高中大学2两次军训就打了20发步枪子弹，高中打了5发，大学一个人打15发实弹打靶。价格我都记得很清楚，1块5一发，这个钱要自己掏的。高中的时候步枪是56式，进高中军训的时候教官一边把弄着三棱的军刺（注意了不是刺刀，是军刺），一边说这把枪已经退役了。

这个项目可能有的学校有有的学校没有。

至于你那个哥们为啥3年一共只打了不到10发，我只能说你那哥们不是去喂猪3年，就是被关了3年禁闭。当兵3年也很奇怪，一般当义务兵不都是2年么？难道你哥们是海军？海军好像是3年。

----

慢着，当年我打的好像是63？是56还是63？记不得了

[[i] 本帖最后由 gaijiaofan 于 2008-6-22 16:05 编辑 [/i]]

又学了不少关于枪技的学问了,原来81比AK还要强大.

看来是是实战后对我们的刺激比较大,有了对比就改进的快了