查看完整版本: 读本版贴《武力统台 大陆重蹈美军伊拉克泥潭》有感

[quote]原帖由 [i]韩战专家[/i] 于 2008-5-23 11:58 发表 [url=http://66.90.77.254/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=15847097&ptid=1068519][img]http://66.90.77.254/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

陈光标组织的是大型工程车辆。
比一般人快拿正常，比解放军还快那不说明陈光标利害而只能说明解放军的无能。60台不够敢问陈到的时候解放军这里就几台？灾后抢救不用机械？那干脆让陈把车开回去好了。事实是他的车 ... [/quote]
这么没常识的话也说的出口？面对倒塌的楼房，但凡是人都不会用大型机械的。别忘了，下面就埋着人啊！

回复 1楼 的帖子

我同意楼主的意见。中国不是美国，而台湾更不是伊拉克或前南斯拉夫，如果真到了非武力统一台湾不可的地步，大陆有亿万中国人民的大力支持，看看至此赈灾就可见一斑！决定战争胜负的因素主要有：天时、地利、人和。中国大陆三者占尽，怎么可能不胜？而美国攻打伊拉克，三种因素几乎都不占有，只是对方实力实在是太弱了，是一场不对称的战争，所以美国很容易就取得了战争的胜利，但美国并没有取得战略上的最终胜利，这一点看看现在的形势就清楚了。
所以，我认为，如果非武力统一不可，中国大陆完全能够取得最终的胜利！

[[i] 本帖最后由 tad123 于 2008-5-23 13:38 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]韩战专家[/i] 于 2008-5-23 01:01 发表 [url=http://66.90.68.150/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=15836381&ptid=1068519][img]http://66.90.68.150/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

没独？他那8年总统是老江批准做的还是小胡点头同意的？ [/quote]
你是意思是“台湾已经独立了”？专家的结论全是精辟。:lol:

[quote]原帖由 [i]韩战专家[/i] 于 2008-5-22 11:57 发表 [url=http://66.90.77.254/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=15812681&ptid=1068519][img]http://66.90.77.254/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

1，确实不是问题。中国的炮灰轮亿计。
2，只要压的住，能够压的住还要等60年？
3，呵呵当年的志愿军也以为到了朝鲜可以就地筹粮。
4，比比索马里的民兵。台湾男性都经过职业的军事训练。
5，美国在伊拉克做了什 ... [/quote]

明确回答你这些问题:
1，确实不是问题。中国的炮灰轮亿计。
不知道你说的"炮灰"是何解?如果你把为了国家统一而牺牲的战士(无论是哪个国家的),叫做"炮灰",请你首先学习学习各个国家关于"反分裂"的各种立法,包括你的祖宗美国的.
战争总有牺牲,我明确的告诉你,像我这样的退伍军人,一旦中国有战事,无论是维护统一还是抵抗侵略,我们一样会再次穿上军装,拿起武器.虽百死亦不悔!

2，只要压的住，能够压的住还要等60年？
不道你说的"压得住"应当做何解释?你不要在这偷换概念挑起矛盾.只要台湾一天不正式宣布独立,大陆就不会硬找借口去武力收复.至少现在的国情国策是这样.

3，呵呵当年的志愿军也以为到了朝鲜可以就地筹粮。
志愿军在朝鲜的问题我不和你争,你有你的那一套说法,反正关于中国的中华民族的炎黄子孙的你一概打倒.
PLA不管什么名号执行什么任务,其军纪军威有目共睹,你不防再去查一查那些关于这支部队以及其前身的资料,包括近几年共和国派外维和部队在任务所属国的评价.

4，比比索马里的民兵。台湾男性都经过职业的军事训练。
台湾实行的兵役制度大家都知道.
"职业的军事训练",要看和谁比.你拿台湾男性和"索马里民兵"在这里比有意义吗?
武装收台的时候和"台湾的男性"作战的是索马里民兵还是PLA正规部队甚至特种部队?
除非"受过训练的台湾男性"其战力高出PLA,你这句话才成立.那么台湾随便拿一两个"受过训练的男性"就可以去参加猎人学校了.

5，美国在伊拉克做了什么好事？大屠杀过了？
大屠杀不一定,反正伊拉克老百姓比起一次攻伊前没什么好日子过是真的.
谁都知道老美攻伊的目的是石油,别说你不知道.

6，导弹？就共军bu部到千枚的弹道导弹？去查查这些导弹什么精度再来胡扯。
你知道这些导弹的精度吗?国际上都承认中国比较牛的一个是二炮,一个是核潜,你怎么又给忘了呢?
再者,我问你,如果你躲在一个工事里,打你的导弹误差1cm和30cm有什么大区别吗?

7，PLA动作快？呵呵！连民间救援队都没赶上还敢称快。笑的我牙都掉了。
先把你的牙捡起来吧,国际上一致认为本次PLA行动很快,到你这你又笑了,你笑的什么?

8，台风不打，暴雨不打。那你还有哪几个时段打别人恰着手指也能算出来。何必在那空守？
没有军事指挥能力你就不要起哄,建义你先学学"军事气象"这门学科再回来.任何现代军事行动都考虑的一个问题你给忘了,你这个"专家"是哪个授给你的我表示合理的怀疑.

9，数量不多也不太实用。不过如果算上美军在西太平洋部署的俄亥俄以及洛杉矶，形势就大大的不妙了。现在不是认输还是什么？喊了60年，打下台湾了吗？
就算中国喊了60年怎么了,还不能喊了怎么着?安理会说话了还是联合国说话了?感情你是地球球长?

10，台湾的战争潜力并不小。只要日本美国出手其战争潜力可以说接近无限。
台湾的战力我们都承认.这一点是猜想,没什么意义.就如同我说中国的核潜也不是吃素的一样,日本美国也不想把中国收台变成三次世界大战.
当然,你可以致电致函或者通过其他的一些方法来促使日美的"无限制介入".

11，中国不是伊拉克台湾也不是。最重要的是中国不是美国。因此武统台湾明确的告诉你，没戏。
中国不是美国?中国本来就不是美国,你即然抱着"美国万能说",那么在你的YY空间里谁都说不过你.
友情提醒一下,美国大兵也是由普通人组成的,不是super-man.
你可以随便去问一个PLA士兵,他们怕不怕美国.

不要与“寒战专家”争辩，他就是一个“专门在家里胡扯”的人。

[quote]原帖由 [i]韩战专家[/i] 于 2008-5-23 20:43 发表 [url=http://66.90.68.150/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=15866325&ptid=1068519][img]http://66.90.68.150/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

尽管是大陆FQ们不愿承认的，不过说台湾已经独立完全是对其目前状况的客观描述。没有独立还要统一干吗？ [/quote]
既然已经独立，阿扁阿辉还拼命的闹什么，他们闲的啊，哈哈，专家，你考虑问题就喜欢“想当然”相当不严谨:lol:
不过我到是希望，“西方阵营”这样的专家越多越好。

[quote]原帖由 [i]韩战专家[/i] 于 2008-5-23 20:40 发表 [url=http://66.90.77.254/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=15866201&ptid=1068519][img]http://66.90.77.254/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

呵呵那你去问问解放军后来运进大型机械是在干什么？为了杀人？ [/quote]

你这完全是在偷换概念,大型机械用在开路上,在确定废墟下面没生还者时推倒危房.就干这个了!
在救人的时候用了大型工程机械去挖了?

伊拉克是伊拉克，台湾是台湾，脑子别被门夹了

[quote]原帖由 [i]韩战专家[/i] 于 2008-5-23 20:43 发表 [url=http://66.90.77.254/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=15866325&ptid=1068519][img]http://66.90.77.254/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

尽管是大陆FQ们不愿承认的，不过说台湾已经独立完全是对其目前状况的客观描述。没有独立还要统一干吗？ [/quote]
又是文字游戏,官方一直说的是"维护国家统一,反对分裂".
以一个区域性的"客观描述",得出一个扩大性的"独立"事实.完全就是一个伪命题.

[quote]原帖由 [i]韩战专家[/i] 于 2008-5-23 22:32 发表 [url=http://66.90.77.254/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=15870844&ptid=1068519][img]http://66.90.77.254/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

有趣，这才是文字游戏？什么叫维护，本来有的菜叫维护？中国一直是统一着的吗？明显睁眼说瞎话。 [/quote]
正是有人想搞分裂,所以才要维护国家统一.引用 Mc Hot Dog的韩流来袭 歌词一句，正好说你 shit from the mouth

比喻不贴切，怎么能拿统一大业与美军侵占伊拉克比较呢

台湾这个问题已经很明显了，如果不出现第三次世界大战的话，没有统一的可能。

韩战专家很喜欢引用联合国的东西作为自己理论的注解，比如所谓朝鲜战争的正义性之类的。如果真是要做学问，那就不能只选择对自己有利的论据，除非你的目的不在于此，否则，台湾的地位问题，我建议你也去好好读读联合国相关的决议。

伊拉克是伊拉克，台湾是台湾，脑子别被门夹了

[quote]原帖由 [i]韩战专家[/i] 于 2008-5-23 23:36 发表 [url=http://66.90.77.254/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=15873485&ptid=1068519][img]http://66.90.77.254/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

嘴巴放干净点。我的忍耐是有限度的。前面说了，有的东西才有资格谈维护。没有的东西没有资格谈维护只能说争取。 [/quote]
你的嘴巴也放干警点.我对你的忍耐已经超出限度.
你前面说"中国一直是统一着的吗？" 你首先需要肯定中国是统一的大前提,才能就"中国一直是统一着的吗？"提出疑问.所以那样说你并不过分.
有没有是你说了算的? 你有什么资格? 你能说了算,那我就能说了算.

[quote]原帖由 [i]韩战专家[/i] 于 2008-5-23 20:57 发表 [url=http://h.yx51.net/luntan/redirect.php?goto=findpost&pid=15866901&ptid=1068519][img]http://h.yx51.net/luntan/images/common/back.gif[/img][/url]

1，        这就是智商80和智商150以上人的差别。
2，        笑话，当年阿毛也打台湾的时候可没什么台湾宣布独立的前提。看来真是一代不如一代。
3，        PLA的军纪就是在北韩强奸抢劫走私撞人的军纪？
4，        有意义。索马里民兵不 ... [/quote]
[color=Blue][size=4][font=楷体_GB2312][b]
韩战专家你是什么东西?我们敬爱的毛主席,你敢那样叫?看了你的各个回贴,请问你初中毕业了吗?大言不惭!![/b][/font][/size][/color]

[quote]原帖由 [i]韩战专家[/i] 于 2008-5-23 23:38 发表 [url=http://66.90.77.254/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=15873561&ptid=1068519][img]http://66.90.77.254/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

UN的决议代表世界上大多数国家的观点。但是他不能指鹿为马的否认一个既定事实。台湾客观上脱离大陆的有效统治达60年之久。不是什么大陆说是自己的领土就是自己的领土。 [/quote]
香港脱离大陆有效统治一个半世纪,现况如何? 大陆的领土不会因为你几句话就变没了.

[quote]原帖由 [i]韩战专家[/i] 于 2008-5-24 00:15 发表 [url=http://66.90.68.150/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=15874959&ptid=1068519][img]http://66.90.68.150/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

那是你敬爱的，不是我敬爱的。对一个在民族危亡时期勾结日寇，贩卖大烟祸害百姓的人我实在没有敬爱的情绪。 [/quote]


我帮你改掉了 我不希望再有下次{周郎}

注意：
凡是在论坛的军史讨论或辩论中多次使用明显错误的史实，当受到质问后，既无法提出有效史实依据反驳，也不承认错误，并继续发帖使用该错误的会员，版主将直接对该会员处罚

讨论要融洽 我已经看 到了火药味 再有人身攻击坚决处理。

[quote]原帖由 [i]韩战专家[/i] 于 2008-5-23 23:38 发表 [url=http://208.53.129.100/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=15873561&ptid=1068519][img]http://208.53.129.100/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

UN的决议代表世界上大多数国家的观点。但是他不能指鹿为马的否认一个既定事实。台湾客观上脱离大陆的有效统治达60年之久。不是什么大陆说是自己的领土就是自己的领土。 [/quote]

同样是联合国的决议，符合你想法的，就是“代表大多数国家的观点”，不符合你想法的，就是“指鹿为马”。以后你还是别用联合国的决议说事了。