查看完整版本: 关于历史上对岳飞镇压农名起义的观点

岳飞是民族英雄这早已定论的，镇压农民起义是他忠君爱国的体现，是当时历史阶段的必然，今天出现叛乱，我们的军队将领也会帅军镇压的，时间不同道理一样，评论岳飞要从其人格、思想来看，他即忠于君主又爱护群众，本人不贪污腐化，生活简朴，对母亲极尽孝道，对子女严格要求，受到迫害，依然大义凛然，慷慨赴义，真乃人间大丈夫也！得到后人的颂扬，理所应当，现在一些小丑以所谓的愚忠诋毁他，回头看看自己，恐怕连愚忠也做不到，可能连叛徒都不是好叛徒。

说岳飞镇压农民起义不过是过去阶级斗争观念所流下的遗毒,只要是站在正确的阶级里,那无论做任何事情都是正确的,事实上历史上的农民起义固然大多数起因是官逼民反,但最后往往走向歧途,由反抗压迫逐渐变质为情绪宣泄式的集体抢劫和掠夺,在这过程中也对普通百姓造成严重的伤害和摧残,官来如梳,贼来如蓖,受苦受难的总是老百姓

没办法 食君之奉 与君分忧！这是古训！这是国内矛盾，或者属于阶级矛盾！
岳父是民族英雄！而镇压农民起义属于当时的内战，作为国家的将军，不镇压是不行的！

岳飞的行为我看还是职责所在, 所谓南宋富足, 百姓就不会反的观点不敢苟同. 官逼民反, 然后派兵讨伐是不仁. 而岳飞作为其中一员, 如果同情人民, 在尽责的同时如果能够少杀, 那么也就足够了, 当然可能有人走得更远些, 但是那不是大多数人能够做到的. 说镇压很正常的我也不敢苟同, 如果你的亲人是那个民, 被官逼得没路可走, 为生存只能铤而走险, 恐怕你就不会这么说了. 而如果起义失败, 敌方阵营中如果有一个理解人民难处, 知道自己的行为危害的人为赎罪, 或者是为内心的反悔或者为宽仁, 不管什么也好, 把本"该"死罪的人宽大处理, 我想人民还是会记住他的. 这种记忆当然不是来自于他对人民的镇压.