蒋介石和国民党确实在抗战时做出了巨大的牺牲 不过这是作为一个有良知的中国人都应该做的事 况且老蒋也不傻 会任由日本人把自己的地盘一点点吃掉 所以老蒋抗日主要还是要保住自己的地位和利益 我觉得说老蒋是伟人是言过其实

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2008-11-1 23:51

有良知的人都会去吗？不一定哦。本人不敢对蒋太多评价，不过政府在慢慢的改变对其定位。至少不说反动派了。我个人认为至少算枭雄，与毛平起坐没问题

蒋介石最遭世人唾骂和嘲笑的诟病，是军事上对共产党惨不忍睹的完败！让西方国家和旧中国知识分子最不能容忍的，是因为蒋军事上的失误而导致的本可以成为世界上最大一块民主阵地------大陆的丧失！这段文字不敢苟同！没有前狼后虎蒋介时会有落魄台湾的下场吗？值得思考！没有倭寇肆虐中华大地，共产党能成气候吗？值得思索！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-11-1 23:51

同意楼主的观点。中国抗战的胜利和老蒋领导的国民党军队是密不可分的。如果没有国民党军队。抗战的胜利是不可能取得的。

蒋介石是中国历史的悲剧型人物，他的治国理念是贵族式的，也是当今值得推崇和借鉴的，但他有一点他是没法做到的，那就是基层经济形态的改变，而毛泽东正好通过土地改革动动，将中国几千年难以改变的现状得以了改变并且取得了成功。所以，历史没有假设，蒋介石的历史地位和作用是不容忽视的！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2008-11-1 23:52

蒋介石个人的毅力令人敬佩，但所处的阶层限制他不能象老毛那样上天入地

历史上的蒋介石是有过也有功的，不能全盘否定。

蒋介石的历史地位早应受到认可,大陆的教科书也应客观评价蒋介石.
我个人也是很崇敬蒋介石,因为他爱国,在艰苦的条件下坚持抗日,并取得胜利.
后期败居台湾但始终不忘祖国,也没有把台湾分割出去.

蒋介石作为一个中国人做了他该做的事，只是宣传的问题，还是那句话：历史是胜利者书写的。原因即在此。

虽然蒋介石有这样那样的问题，但是他确实是很有能力的，他在任的1927-1936年这段时间是中国近代国民经济、文化等发展最迅速的年代，在抗日战争的初期也坚持抗战不投降。

最后他失败一个是因为手下官员腐败严重，一个是因为国民党内部的党派斗争——三大战役丢掉了长江以北地区后，国民党内部不思团结度过难关，反而互相拆台，最后叫解放军轻松地渡江作战，把没有共产党多少基础的长江以南地区丢掉了。蒋那个时候未尝不想改革，但是叫他怎么改？土改和资本改革蒋是没办法进行的——因为他手下的官员都是地主、资本家你叫他怎么改？反而是后来的GCD在这方面可以放开手脚大搞特搞。

退到台湾后，蒋反而可以放开手脚做了不少事情，比如土改——因为台湾的地主没他的人——等等，而且和现在的某些自称是日本人的家伙比起来，他和他儿子在这方面好太多了。

如果大陆和台湾在蒋的儿子在位时能够谈妥的话，现在的历史书上他们的事情会好看一些吧？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +13 回复认真，鼓励！ 2008-11-4 01:14