攘外或攘内，这些话都是老早出现的，不是蒋委员长说地。
攘外必先安内，这话有一定的时代性和局域性。要知道在封建时期，中国人向来天朝自居——好像现在也有这趋势了。认为非汉人，即异类。故，攘外，也只针对外民族：如匈奴、吐蕃……少数民族，而非蒋某人说的外。当然，安内就是咱们汉人之间不要内讧，先把内部问题解决了，才能一致对外——匈奴等少数名族就要遭殃了，这是大前提。汉武帝、唐太宗这些人都知道这道理，也用这方法平定北方游牧民族的。这个弄明白了，楼主这篇帖子也有站不住脚的地方了。
所以，攘外或攘内，这些话只在特定时间特定地方成立。不可混为一谈……

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-6-14 23:57

攘外必先安内
或是先对外然后借力安内都是可以的
可惜二炮公能力太差了

引用:

原帖由 woshzd 于 2010-5-23 10:11 发表
内外都是空话，先看清自己的实力才能说自己能干什么。请问谁有信心一旦真的开战，不会是另一场甲午？很多时候我们看到那个平秃子的言辞感觉很是恶心，但是请问谁又有真的可以拿得出的证据去辩驳？攘外和安内，我们总 ...

在军区能看到这样的发言，说明还是有不少清醒者，有一种找到知音的感觉。中国现在是什么形势，有什么实力，是否经得起一场大战，什么才是中国目前最急的？......等等一系列问题，我想高居庙堂之上的人肯定非常之清楚，他们所做的一切选择，也是经过各方权衡之后才慎重做出的。如果拥有足够的实力，没有一个领导人愿意选择当窝囊废。同样道理，每一个米国总统上台时，对外都非常强硬，因为他有家底。
    前段时间，网上有一个笑话：中国领导人和美国领导人的共同之处就是他们的财产都在美国。这个笑话辛辣地讽刺了什么呢？当有钱有势者都选择移民时，还有人像吃了春药一样叫嚣，觉得老子天下无敌，样样都是最好的，外国人都生活在水深火热之中，是谁的悲哀呢？只能说明洗脑非常成功。会思考的猪的下场是凄惨的。事实上，所有明珠国家，都害怕中国会成为第二个德国，而且，谁也难保没有可能性。因为，近代中国丢失了太多的领土，这是一个很好的借口。
    有了钱，还是先搞好民生吧，比如养老保障、医保、8小时工作制、提高工资等，不要让年轻人在富士康跳楼，这才是政权巩固、国家强盛之道。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-6-14 23:57

中国成不了德国，太大了，像希特勒那样玩走钢丝上台在小国还行，在大国肯定给你掀下来

蒋介石失败的原因不是他提倡“攘外比先安内”，而是他没把这句话落实，在中国，这句话是百分之一百的真理

蒋介石那个时候的“攘外必先安内”能和现在的“攘外必先安内”能比吗？
蒋介石他那个时候他有什么实力打的过日本
而现在我们国家不去计较南海问题是 因为我们有绝对实力解决它
不在乎急于一时， 台湾问题不是用武力去解决的 台湾和是香港澳门一样的解决方式
等到台湾问题解决以后 个人估计就是西藏和印度的边界问题
南海应该最后解决的？
完全是个人简介

中国每次大乱后都必有领导者更替。所以囊外必先安内是对领导者而言，而民族是永远不灭的，所以攘外必先南内对民族而言是没有用的。

中国人的善于内讧内斗的性格就是我们最大的悲剧了，现在的政府渐渐有点攘不了外又安不了内的感觉。

攘外和安内两个问题应该是根据形势不断转变的,对于老蒋来说,在全面对日战争爆发前安内肯定比攘外重要,毕竟当时对日还可以寄希望于欧美的调停,但是对内就只有通过消灭对手才能保证自己的统治.特别是当时就内外两个敌人的实力来看,tg的实力明显和小鬼子不在一个档次上,当然应该先消灭弱小的对手.最后tg在大陆军事胜利的事实也证明了由于老蒋安内的失败最终导致了他在大陆的统治结束.应该说,就政治上来说,老蒋攘外必先安内的政策是相当正确的.但是由于国力积弱和国际形势的不利,最终导致了他的失败.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-6-14 23:58

安内是必须要做的事情，是稳定国内的前提，谁都是要先做好了

老蒋是历史读多了，没有安好内而灭亡的历史给中国统治者的印记比较深刻。恰好碰到老毛这样一个千年难得一遇的雄才，更难得的是马克思的理论确实很美丽，很有魅力。内不同了，不过换做你们自己来做老蒋，不一定会比他做得好哦。