文章1、2我认为答案都是否定的，先说技术，美国的无人机到现在都不能很好解决信号传输等问题，造成无人机难着落等问题，更何况武装直升机是一种低空伏击性武器在地形复杂地区飞行，信号更是难以传输。再说用途，A10\苏25就凭一点就无法取代武装直升机，速度！他们太快了，无法伴随部队前进！第3点，只能说用途不一样，互相无法取代，也不存在竞争。第4点，看看阿富汗和黑鹰坠落的影片，主要坠落的是什么直升飞机？大型直升飞机，要是换成卡52或者阿帕奇，rpg真的有那么大作用吗？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-1-11 15:12

直升机在战场上太难生存下来了。针对他的武器太多了。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 -1 太少了 多写点吧 2011-1-10 22:31

您所说的信号不良主要是因为美军作战卫星还没有完全兼容无人机作战程序，这并不是技术问题，而仅仅是时间问题。另外无人机的战场分辨率要比直升机清晰的多。伴随美军车队作战的都是黑鹰和小鸟这样的通用直升机而非阿帕奇这样的武装直升机。还有黑鹰并不是大型直升机，它没有阿帕奇重。现在即使最好的武装直升机也不能防御RPG，一是装甲根本没那个能力，二是RPG没有制导，因此干扰弹无效。当然RPG要击中武装直升机也要人品，但是只要击中，无论什么直升飞机都会玩完。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2011-1-11 15:12

目前武装直升机还是不会退出战场的。毕竟打的是综合战争。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 -1 老会员了 多写点 做表率 2011-1-10 22:33

对直升机和无人机了解不深，这次看了总算明白了一点，期待更多的相关文章，尤其是无人机的！

这也是为什么我们已经研发出来的WJ10迟迟不装备部队的原因。美国人更是直接砍掉了科曼奇计划。武装直升机造价高昂，战场生存能力低，低到连狙击步枪都能形成威胁（参看SNIPER)，作战反应准备时间长，所有这一切大似乎预示着直升机作为攻击性武器的效能已经大打折扣。我们现在缺乏的是大型是运输直升机以至于美国人八十年代送的黑鹰还在服役。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-1-11 15:13

直升机还是有自己的特点的，超低空突袭，空中悬停机降，对战场环境要求低等这些都是固定翼飞机所不能取代，至于无人机也不可能完全取代有人机，战场上的不确定性决定这一点

在可预见的短时间内，有人的武装直升机还是不可替代的武器，和坦克一样，似乎这些年武装直升机的技术进步没有那么明显，但是，作为战争中一个重要的武器平台，目前还看不出有什么可以替代的，无人机目前还没有接受真正高烈度的战争的考验。

随着军事理论和军事技术的发展，武装直升机也会像战马一样退出战场。

我认为未来的直升机会朝着更小，更灵活的方向发展。
有些人把现在的wz定义为地面载具猎手，但是由于直升机相对较差的机动性，甚至单兵都可以携带发器材武器来威胁。相比而言无人小型机的性价比就会高出许多。1架的钱造3架，虽然携带的武器会略有减少，但是数量多，大家面小，反而可以在战场上起到威慑的作用。
而将来的地面载具猎手的任务更加有可能由空中堡垒A-10的大型固定翼来承担。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-1-13 10:05