我来谈谈泰国两派动乱的根源

1 看了11楼的转贴，再次感觉到香港主流媒体的隔靴搔痒。就是说，不看不明白，看了更不明白了。

2 有一个问题是不应该被忽视的，就是到目前为止，这总体上还是一次文明的冲突。而偶发的暴力事件（说偶发没问题吧）受到了冲突双方的谴责。
文明的反面是武明。一些暴力事件能发生本身就说明还是有很多泰国人认为暴力事件能为自己的理想带来好处，这也反映了泰国经济文化发展还是没到多成熟的水平。
但是，截至目前的表现来看，泰国人展现了比咱们高的发展水平。

3 我看上面回帖的许多人误解了民主的含义了。“西方”不是民主的本质属性，“资本主义”也不是民主的本质属性。与民主相对应的体制是君主，只要实质上反对君主制的体制，大部分都是民主体制。只是大家条件不同，所以细节不同。

我不太了解泰国的具体情况，关于主贴的主旨没什么可说的。