战功虚报，古以有之，杀敌不足，百姓头颅凑数，可怜多少冤魂成就了大将军进阶路。

楼主说史书也有吹牛的成分。依我看就算是真实性多少也值得怀疑。难道当权者会容忍史官乱写。如果能够容忍的话。那当时的民主远超现在。说到现在。我们每天看到的新闻又有多少真实性呢。古代说：王子犯法与庶民同罪。也许只是说说而已。我不知道真假。但现在当官的犯法，有钱人犯法，能与我们同罪吗？我确实知道：绝不会。

都是被一些演义小说给糊弄的，注重文艺渲染，而不考虑历史影响

传统不是今天才有的啊，原来早就在实行了。只不过今人更加发扬光大罢了。

内战无所谓，关键是外战，尤其是近现代的外战，这个关系到民族信心！

一般打仗士兵的数字都是夸大的，而胜利者为了夸大自己的战绩也往往虚报

我认为中国古代打仗士兵数肯定有水份，因为这是我国传下来的一个春秋笔法形成的误区，往往喜欢夸大事实；从国外的情况来看，真正打仗都是几百人甚至几千人的战争，很少发生几万人的大战，那种大战都是决定性的战争，为什么我国古代经常以大量的人数进行战争，这其中有专业性与不专业性之分，国外的军人都是专业军人，以打仗作为生存的技能，所以几千甚至几百人就能进行一场战争，而我国缺乏专业的军事人员，一旦发生战争，都是就地拉壮丁，所以要看到，我国古代打仗人数虽然众多，但往往都是一触即溃，甚至出现杀敌八百，自损一千的情况。其次，中国古代没有系统性的数字知识，在阿拉伯数字没有传进来以前，汉字统计是很繁琐的一项过程，因此，古代记录的“万”，不会是指具体的数字，而只是一个代表性的数字，象现在的“排”“连”“营”一样，百夫长，千夫长，万夫长，都只是一个统领的官职，而不是实际数字，否则，关羽张飞号称“万人敌”莫非这两位爷真能以一敌万？能一打多倒是真的，一打万，那超人都要甘拜下风了。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2012-12-20 21:43

古代最大的隐患就是疫病，其实战死的人数和病死的差很多，赤壁之战非战争死亡就很多

长平之战，坑杀20万，简直没人性！真是一将成名万骨枯

话说歼敌数的话,坑杀俘虏算不 记得中古这个数量相当高