这现在是个不争的问题,放弃航母也就放弃海洋的控制权.

要不要就不需要在讨论了吧，一定要造航母而且还要多造，没有航母就等于没有海军空军。

必须要，自古以来的经验证实了，只有拥有强大的海军，才能在世界上立足。无论是西班牙，英格兰，都是在强大的海军的基础上
拓展的殖民地。虽说我国的主要目标是保卫自己的国土，但当今世界的格局已经证实，进攻才是最好的防守。没有远洋出海征战
能力，我们的生存空间会越来越狭小。突破岛链的封锁，保卫自己的海上运输线，是将来的最主要的任务。

南海各国都已经把经济利益
一定要把他们赶出去才是

这个问题我个人认为，是国家能力有多大，必要性有多大，当需要远洋行为时就必须拥有航空母舰，否则对我国必要性不大。

中国中央之大国！航空母舰要造。将来的将来还要造航天母舰！
热血的经管无限YY中！

个人认为中国需要有航空母舰。
1.建国60年来尤其是近三十年来，中国综合国力显著上身，已经是世界的重要一级，世界上各主要大国都拥有自己的航母，甚至连泰国，阿根廷这样的国家也有，没有航母与中国在国际上的地位不符。
2.中国的发展离不开世界，尤其是在石油和矿产进口大多必须走海路，中国也在海外大量投资，这就需要中国的航母来保护我国在海外的利益不受侵害。
3台海，南海，钓鱼岛等诸多问题显示没有强大的海军，尤其是没有航母战斗群是很吃亏的。
4.建航母和打飞机完全可以和上世纪的两弹一星工程相比，激发国人的爱国热情，树立民族自豪感

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +5 鼓励 2009-11-11 02:05

我国的强国战略是富国强兵，经济的不断发展必须和军事的发展是同步的，有一个和经济相适应的军队或者和综合国力相匹配的军队是符合中国的国情的，如果经济搞上去了，自己的国防还在原来的位置上徘徊，很显然这是不科学的发展。我国的经济利益从改革开放到现在正渐渐的遍布到世界各地，特别是我国的海上资源航线，必须受到军队的保护，因为我国对从外国进口的资源已经形成了一种依赖，海上航线就是我们国家的生命线，所以必须得有一个海上军事平台进行保护。第二，近来我国南海狼烟四起，周边国家不顾我国的强烈反对，对我国的领土进行非法侵占，从时间上来看，有些岛屿已经不是被人侵占一天两天了。南海自古以来就是中国的领土，800年前就有中国人生活在岛上，按照世界惯例就是属于我国的，而且这在世界上得到了大多数国家的承认的事实，但是随着南海海底的大量资源被不断的发现，而且现在正是处于一种世界资源紧张的阶段，所以一些国家纷纷打起了自己的如意算盘，想借着5月份联合国关于大陆架的延伸审议，想从南海分一块蛋糕。要想保住南海和其他海洋权益不受非法侵害就必须有一支强大的海军，必须要有一个强大的海洋舰队对周边那些图谋不轨的国家予以战略威慑，这就是航母的作用，这就是我国拥有航母的原因之一，中国要航母不是为了去欺负哪个国家，更不是去侵略哪个国家，而是为了正当保护自己的合法权益和利益。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +15 鼓励 2009-11-11 02:05

航空母舰是大型的国家系统工程，建造周期极长。特别是中国这种没有建造经验的国家。衣原苏联为例，从最初的基辅级直升机航母的尝试到最终的库兹涅佐夫号经历了半个世纪。

航母在建造之前要有系统论证和管网铺设设计，一般要7-8年，武器设备尤其是舰载机是极其困难的事情。航母特种钢中国也不能完全生产。首舰从开工到下水20年完成就很不错了。下水到成军没有3年也不行，再加上训练，形成战斗力30年完成就很不错了。所以不要太乐观，中国十几二十年后即使有航母，比美国超级航母也是有很大差距的。我们不妄自菲薄，但也不能盲目自大。
至于是否需要建造，这是个不容讨论的话题，必须要建。因为中国的未来在海洋，航母是国家海权的保障。

潜艇移动速度太慢，充其量用作防守
航母是靠舰载机在进行进攻的，以前中国空军技术落后，造不造航母都差不多（印度是个很好的例子，它的俩航母到底有多少用处？还不是照样被我们看不起，还要一大笔军费来维护）
现在么航母应该开始设计了，中国自行研发战斗机的能力已经比较成熟，有了好的舰载机才能有强大的航母战斗群
而且航母是蓝水海军的必备

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-11-11 22:51