作为新一代通用反舰导弹，鹰击-18家族在前不久正式亮相，不仅展示了基本型舰射型，潜射型鹰击-18A也与前者混编受阅，这也是我军首次在庆典活动中公开展示潜对舰导弹。





     之前随039系列长期服役的鹰击-82系列潜舰导弹（出口型为CM-708UN系列），自用型最早露面于“和平使命-2005”中的公开试射





     至于随636M引进的“克拉布”（也译作“俱乐部/大棒”）3M54E潜舰导弹，之前主要的露面机会就是某次试射中，巡航段恰好被渔民捞到的那回，画面实在是过于接地气

　　从此次展示的两型导弹来看，采用“亚超结合”，兼顾大射程和强突防性能的鹰击-18/18A，虽然基本气动布局与3M54E相同，但其巡航段使用的收放式平直弹翼有明显改进：采用了降低诱导阻力的椭圆形翼尖，不同于3M54E未加减阻修形处理、“简单粗暴”的矩形翼尖；这也是两型弹外观上最明显的识别特征。








             对比之下，3M54E和陆攻型3M14E的矩形翼尖就很有“圆珠笔+格尺”感了

　　之前分析过，从目前各种官方资料来看，鹰击-18/18A的射程（400-500千米）都明显大于3M54E（220千米）。现在看来，除了部件减重、控制系统优化等方面之外，气动上的减阻设计也有重要贡献。不过要说毛子想不到这一点，那也未必，苏联/俄罗斯在更早的Kh-55系列巡航导弹上就使用了类似的减阻修形。



     使用椭圆翼尖减阻，在这类采用大展弦比平直翼的亚音速飞行器上是非常常见的做法

　　个人估计，3M54E/14E的弹翼之所以没过多考虑减阻，很可能与其研发于苏联解体前后，此时“革新家”设计局为稻粱谋，被迫将其定位改为出口型有很大关系。这种简化设计，既可限制其性能水平、便于获得俄官方出口许可；还能加快研发进度、降低生产升本、利于尽快出口创汇；总之这是种说得通的做法，而后来性能明显提升的俄军自用“口径”系列，就很可能是与鹰击-18“殊途同归”的结果。





     在国内对引俄导弹的消化吸收中，根据自身需求进行适度改进是很正常的，比如有着“小马弹”之称的鹰击-12/CM-302，就将引进原型“马弹”——3M80E“马斯基特”（下）的进气道，优化为更有利于大速度大高度差机动的矩形进气道

　　另外，具体到潜射型鹰击-18A上，其发射方式相对3M54E也有改进。后者的水下发射方式其实已经算是苦心孤诣：导弹随有动力运载器从鱼雷发射管打出后，运载器先在水下点火，冲出水面后，导弹再点火从运载器头部冲出，实现分离。这种发射方式，兼顾了“干”发射无需导弹本身在水中点火，降低系统复杂性的优势，以及“湿”发射更加适应大深度高海况作战环境的优势。

本帖最近评分记录

• hazisis1 金币 +2 发帖辛苦啦！ 2019-10-20 18:51

中国的军事装备日新月异，为祖国的统一打下了坚实的基础。

我们通过之前的引进把反舰导弹的技术研究的差不多了，现在开始五花八门的超越了。

当年阿根廷要是有中国的鹰击系列导弹，马岛战争的画面那真是太美不敢看。据说当时阿根廷没看上中国的导弹，就喜欢买法国的飞鱼。后来法国突然断供，阿根廷就没有导弹可以用了。如果当时阿根廷有足够的反舰导弹，肯定可以击沉英国一艘航母。对当时对英国来说，这本身就是承受不了的代价。在国际上普遍还是把英国这次战争作为原宗主国与殖民地之间的战争。国际环境对英国其实并不友好。当时阿根廷要买了中国的导弹的话，估计铁娘子都得下台。

本帖最近评分记录

• hazisis1 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2020-2-20 16:28