岳飞是一个抗金民族英雄，我想在这一点上是有了定论的。虽然还有很多无耻文人和卖国贼捧着秦侩的大队玷污岳飞的功绩。
但是在关于岳飞镇压农名起义的事件上，很多人都认为这是岳飞一生的污点，有人认为岳飞在思想上是效忠封建朝廷的，例如镇压农民起义、在抗金斗争顺利发展时候，他奉命班师回朝，表现了他忠于封建统治者的一面。这是其阶级局限性。
但是我认为要从另外一个角度去考虑。
不知道有多少人知道南宋的人民生活状况，这是一个用最少的土地养活了最多人口的封建朝代，而且是适时地说人民生活水平还不错的。我们知道，中国在宋朝尤其是南宋时期,由于耕种土地减少与丝绸之路的阻断,被迫转向以商业经济尤其是远洋贸易为主的商业经济模式,商人在这一时期得到了最大的解放,并最终取得了商业经济的大繁荣,开始出现早期的资本主义生产关系。当时南宋的经济总量已占世界的50%。南宋的
时候，最大的城市临安的人口已经突破了百万,而此时欧洲还在中世纪黑暗的统治下过着悲惨的生活。 宋朝的四大发明，使航海技术跨入了海洋时代,远洋的商船有6层桅杆，4层甲板，12张大帆，可以装载1000多人,航行于世界各地,令世界各国的人民惊叹不已。
==================================================================================================
由此可见，南宋的人民并不是生活不下去的。另外，所谓的农民起义其实很少是真正的农民搞起来的，而是犯罪分子，看看水浒就知道，所谓的梁山好汉不过是一大群犯罪分子而已。真正的良民是不会作出造反这类最严重的违法犯罪的事情的。当然，在一个王朝已经严重腐朽时，是需要有人起来推翻这个腐朽的王朝的。不过我们不能因为有人起来试图推翻那个腐朽的王朝而就说他们代表了正义，真实的一面是，王朝的灭亡是一场狗咬狗的斗争，是王朝内的犯罪分子（贪官污佞）与王朝外的犯罪分子的斗争。而广大良民通常是站在中立的立场上的，或者是被迫参于的――比如被官府或农民起义组织起来的政权征兵。
而岳飞，我觉得他就是做了他应该做的事情，在外有强敌内有动乱的情况下，他能做到这一步已经很不简单了，虽然他又他的历史局限性，三是并不是像很多无聊文人所说得那么不堪。

以上是我的一些观点，欢迎指正

[ 本帖最后由 周郎 于 2008-5-10 11:19 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +27 发帖辛苦啦！非[军区原创]不需要加SIS军版首 ... 2008-5-10 11:19

看过岳飞传的都知道他是个忠臣.什么时候也能拍个电视剧来看看.

其实就算是岳飞镇压了真正的农民起义,这也不是岳飞的错.评价一个历史人物不能脱离当时的时代背景.就好比现在的物理系大学生都学过相对论,也不能抹杀爱因斯坦的伟大.这就是历史唯物主义.
当时的中国对外就是宋金对峙,属于敌我矛盾,岳飞抗金,当然属于救国行为,可称民族英雄;对内是典型的封建社会,岳飞镇压农民起义,属于完成了自己所在阶级的政治职能,称职的履行职责而已.

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-5-31 23:58

岳飞是当时武将，有维护朝廷的责任，不管农民起义是真是假，是进步是后退，他只是作好自己的分内事件。用这个事讨论岳飞的功过太无稽之谈了

其实很多东西要站在双方的地位上看,在农民起义者的立场看,就是推翻腐朽的朝廷,建立新世界,在岳飞的立场看,就是造反,没什么好说的,就是屁股决定大脑

引用:

原帖由 gkcx_zn 于 2008-5-10 18:07 发表
其实就算是岳飞镇压了真正的农民起义,这也不是岳飞的错.评价一个历史人物不能脱离当时的时代背景.就好比现在的物理系大学生都学过相对论,也不能抹杀爱因斯坦的伟大.这就是历史唯物主义.
当时的中国对外就是宋金对峙 ...

兄弟讲的很好，我就不多说了，有人说岳飞是对封建统治阶级的愚忠，那些都是屁话，什么时代的人就办什么时代是事！在封建社会不向着封建主义办事还能怎么办 ？虽然岳飞很牛，但是他也不是神，任何人都无法摆脱时代的限制！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2008-5-31 23:58

岳飞镇压农民起义肯定是不好，那是不同阶级的斗争

将军只管军事，爆发暴乱是属于内部文臣的问题，怎么能怪岳飞呢，而且如果岳飞不去镇压，那最快乐的是金人，如果金人给农民提供武器让宋朝内乱在趁乱南下那又是什么局面呢，宋朝再不好，还有能力抵抗外族，所以岳飞这是不得以的选择

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2008-5-31 23:59

同意“所谓的农民起义其实很少是真正的农民搞起来的，而是犯罪分子”的观点。

岳飞忠于职守，不论在古代还是今天，都是一名好员工