w23e4r
|
2012-1-21 01:49 |
首先比较冷兵器就毫无意义，不管是哪次鸦片战争，英军的作战方式都是先用远程打击，然后如果需要肉搏才会投入，不过基本上都属于在打扫战场的时候才需要，因为清军根本不可能在远程打击声打赢英军。 如3楼所说，双方的炮兵实力相差巨大，清军的大炮无论从射程还是威力上都远不能同英军相比，而西方即使在一鸦时期并没有对火炮非常重视，也注重炮兵的应用。其次就是火枪对弓箭了，从火枪诞生之日起，火枪就是比弓箭威力大的武器，哪怕他的精度不如人意，哪怕他填装费时，因为火枪几乎不耗费体力，在整齐的队列进行的火枪打击可比弓箭要凶猛的多。另外英军的骑兵可比清军的骑兵强太多了，人家骑兵的武器装备到训练都要超清军。可以说清军和英军就不是一个时代的作战，一次光说武器装备，根本难以真正分出谁高谁低，要说话要看武器到底表现如何。就比如lz提到的清军砍刀队，要知道行军打仗最注重的是什么？是阵型，英军的队形保持能力毋庸置疑，你想想欧洲的滑膛枪方阵是怎么打仗的吧，双方排好了队形，然后对射，先保持不了队形的就完蛋，你以为你砍刀队那种散兵游勇似的冲击，能冲垮人家整齐的阵型？开玩笑吧，且不说你能不能冲到，就是冲到，人家的阵型也不会散。 | |
查看评分记录
| 积分 |
用户名 |
时间 |
理由 |
| 金币 +13 枚 |
黄蜂仔柯帕文 |
2012-1-22 21:37 |
回复认真，鼓励！ |
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-6-24 18:36
推荐榜
短消息
繁体中文
找回方式
手机版
广告招商
主页
手机版
界面风格
帮助
我的
搜索
申请VIP
在线客服(1)